高考作文命题和考生自由表达

每年高考第一天，人们往往不由自主地把目光聚焦于语文作文题目。门户网站通常都在第一时间把集纳的作文题作为新闻头条。全国和地方的统统汇总在一起，看起来蛮有意思的。你走进高考作文题目集中营，可看见有差异的价值取向、有个性的命题思路、有色彩的作文材料……这里涌动着文气，更涌动着地气，圈内圈外、业内业外，有各种说法评点，真的比较可爱、比较好玩。 对这次的作文题，多数考生说比较容易，不少考生将“绿叶对根的情意”理解为“依恋”之情，如对母校的依恋，对母亲的依恋等。有考生认为这种基于上世纪８０年代的歌曲命题的作文过于老旧，难以写出有新意的内容。 2009年的高考作文题，大多看着亲切，因为有很多的题材我在写评论时论述过，典型如全国卷2的材料：英国科学家道尔顿发现色盲的小故事，我就写过《米兰达警告VS道尔顿贡献》，后来《杂文选刊》选载了；浙江卷《绿叶对根的情意》，去年地震期间我写的系列评论中有一篇的主题就是这个，标题则是《集结号里的士兵突击》；天津卷是“我说九零后”，这是年轻人的话题，《北京青年报》曾组织过关于“80后：迷失的一代还是阳光的一代”大讨论，我则写了《想看80后先看80前》，当然，“80后”与“90后”有十年的差距；广东卷是“谈谈你对常识的认识”，而“常识”是我常用的词，不信你到网上搜索我的名字 “常识”看看。 但不少高中语文老师认为，这个题目并不老旧，也不难，仅看歌名就很形象。他们说，今年的高考题入手容易，因为题目涉及的范围广，和学生生活贴近，不会没话说，也不容易跑题。今年的命题难度和往年相比有所降低。但今年的作文题想拿高分也不是件容易的事。 有丰富阅卷经验的王立群教授，对一些题目的命题提出商榷，比如江西的“以兽首事件为中心写议论文”，有可能对某些学生造成障碍。他说得不错：“如果一个作文题目出得是对一部分考生是有利的，对另一部分考生是不利的，那么这个题目就有欠稳妥。所以，熟悉和公正是高考作文命题的两大原则。”评论兽首事件，这是时事入题，当时这个新闻出来后，有无数时评。这题目的正面启示是学生要关心一点时事，不要老钻在象牙塔里出不来；但“太时事”，会给套用甚至抄袭提供方便，而对乡村学子也颇为不利。兽首事件，大抵属于正反双方的辩论题，而学生大概只敢往抓住“爱国”的绳索不放。收藏大家马未都说：“中国的文物，只要保存下来，无论放在谁的手里，都代表中华文明。”谁敢往这个角度写？ 有专家说，作文题没有好坏之分，没有难易之分，对于思想解放的头脑，都是容易的。写好文章的关键是思维的深度，对“身边”这两个字不要只作狭义的理解，而可以作更宽广的联想，如国外文化和本土文化的关系，个人与国家的关系等。思维越深入越宽广，语言越厚重越扎实，才容易拿到高分。 高考作文的命题，应该具有普适性，能做到“人人有话说”，说得好说得不好则看水平。所以贴近现实、贴近生活、贴近学生，还是挺重要的。不要总弄得像“天空的院子”。题目要尽量出得可爱一点、亲切一点、灵动一点、有意思一点。让人喜欢写，人人都能写，在一个题目下面能出现一大批好作文，那么这就是一个好题目。而学生对付高考作文，肯定应该是“以不变应万变”的——这也是常识。 作文考试也是人文考试。人文是一种骨子里的精神与品格。如果一个作文题目仅仅起到对付考试的作用，考过就算数，没有人文熏陶的价值，没有留下一些东西，甚至让人探讨讨论的兴致都提不起，那是很遗憾的。我想到了二战时英国杰出的陆军元帅蒙哥马利在成长过程中所经受的一次考试： 近年来，随着高考作文命题和考生自由表达的多元化，作文优劣的评判标准也广受关注。
　　对此，有专家指出，高考作文阅卷没有潜规则，凡是好的文章他们都会好好读。从这么多年全国的高考作文命题来看，我们正在从各种途径鼓励考生的多元表达。
　　专家还强调，参与高考作文阅卷的教师都经过严格选拔，具备职业道德、业务水平，同时也有阅读良知。学生只要把文章写好，把创意表达好，就可以得到比较满意的成绩。 和绝大多数人一样，蒙哥马利从上学开始就经历无数考试；军校毕业后，他于1908年被分配到印度白沙瓦地区当一名少尉军官。当时部队运输工具主要是骡马车，有一次军官进行考核，考官问蒙哥马利的“面试题”是：骡子一天要拉几次屎？这真是一个有意思的问题。蒙哥马利脱口回答：6次。考官说：错了，是8次！回答错误，蒙哥马利不免郁闷，但他开始琢磨：骡子一天拉8次屎，答案就是正确的？好奇心就上来了。他观察了半个月，果然发现是8次。后来他对别人说：这次考试使我真正懂得一个军人战场的观察力，来自他对平时生活的积累；而缜密的计划，只能来自源源不断的、全神贯注的观察力和思维能力。他到老还在讲这次“考问”。 一个很小的考试，却深深教育了蒙哥马利。呵呵，这事儿也可以成为一个材料作文题，您有兴趣写着试试？